• دعاء أبو الضياء
• 12:00 صباحًا - 10 سبتمبر 2013
• نقد آخر لنفس المستخدم

في محاولة للهروب من سجن الأعمال الدرامية التقليدية المتكررة والمستهلكة وفي دنيا هيتشكوك السينما المصرية (كمال الشيخ) وخيال رائد أدب الخيال العلمي الكاتب (نهاد شريف)، وفانتازيا حوار السيناريست (أحمد عبد الوهاب) يأتي فيلم (قاهر الزمن) ليخلق طموحـات تقنية معينة في حدود الإمكانيات والمعدات المتاحة للسينما المصرية وقتذا يؤكد على عبقرية الشيخ في تقديم مثل هذه الأعمال.

بداية قصة قاهر الزمن فازت بالجائزة الأولى في نادي القصة وتعتبر واحدة من قصص الخيال التي كتبها نهاد شريف وامتاز بها مثل (رقم 4 يأمركم)، و(سكان العالم الثاني)، وغيرها من القصص التي رغب العديد من المؤلفين في معالجتها دراميا وتقديمها سينمائيا، ومن المعروف أن تقديم مثل هذه الأعمال يتطلب إمكانيات كبيرة وتستدعي موضوعية واسعة عند تحليلها وتقديمها خاصة لو كانت مثل قصة فيلم قاهر الزمن وارتباطها بالفراعنة وعلم التحنيط حيث تدور حول دكتور حليم (جميل راتب) استطاع أن يصل إلى طريقة لتجميد جسم الإنسان لعدة سنوات دون أن تفقد خلايا جسده حيويتها، ثم إعادته مرة أخرى للحياة... ومع اختفاء ابن خال كامل (نور الشريف) يتمكن من الوصول لقيام الدكتور حليم بإجراء تجارب علمية عليه....

وإذا كان نهاد شريف وضع القصة بكل عبقرية فإن أحمد عبدالوهاب استطاع بعبقرية هو الأخر في وضع حبكات درامية تدل على الحرفية البالغة وتوضيح العلاقة بين العلم والدين من خلال شخصية الطبيبة زين ابنة حليم ومساعده الذي يظل طوال الوقت في حالة استغفار مؤكدا على أنه يعمل ضد إرادة الله، كما يحاول إظهار علاقة ذلك بالعلم من خلال فكرة الوقت،

واستطاع كمال الشيخ برؤيته الخاصة وكادراته الواسعة أن يضع بفيلم قاهر الزمن في مقارنة بين السينما الأمريكية والسينما المصرية من حيث القدرة على تقديم أفلام الخيال العلمي والفانتازيا وتتجلى قوته في تقديم فيلم جيد عن فيلم أقل جودة وافتقاد السينما المصرية وقتها للإمكـانات المادية والتقنية التي تستخدم عادة في صنع هذه النوعية من الأفلام،إلا أن ما يؤخد على الفيلم وإن لم تكن ثغرة لا تذكر فديكور المعمل جاء دون المستوى العلمي المطلوب لمثل هذه القصة وكذلك مشهد النهاية ووفاة الطبيب حليم وكأن المعبد سقط على رأس شمشون.

اعتقد أن أهم ما ميز الفيلم هو الحنكة الفنية التي قدمها المخرج كمال الشيخ ليستحق 9/10

• 4 مفيد
• 0 غير مفيد