• دعاء أبو الضياء
• 12:22 مساءً - 7 يوليو 2021
• نقد آخر لنفس المستخدم

يمكن لأولئك الذين يحبون دراما المحاكم الأمريكية أن يستمتعوا بـ "The Trial of the Chicago 7"، متخلل ذلك ذكريات الماضي للجو الكئيب وأعمال الشغب في صيف عام 1968، كاشفا عن المزيد والمزيد عن الفترة التي سبقت المحاكمة، حيث أكثر عام مؤلم في التاريخ الأمريكي.

فغالبًا ما تعاني الأفلام التي تدور حول القصص الحقيقية، خاصة عندما يتعلق الأمر بالأحكام، من الالتزام بتقديم الكثير من المعلومات بطريقة محايدة وموضوعية، مما يؤدي إلى مٌنتَج يمكن أن يكون غالبًا دقيقًا من الناحية التاريخية، ولكنه غير جذاب من الناحية السردية، وقد نجح عمل آرون سوركين ككاتب ومخرج لـ The Trial of the Chicago 7 في الهروب من هذه الإخفاقات المتكررة، محققًا فيلمًا مرنًا ومثيرًا للاهتمام مع تصوير الحدث القضائي نفسه، باعتباره السياق الاجتماعي والسياسي في ذلك المكان.

ففي عام 1968، تحول المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو إلى أعمال شغب دامية حيث قامت الشرطة والحرس الوطني في إلينوي بقمع المتظاهرين ضد حرب فيتنام، بعد الانتخابات الرئاسية، وصل ريتشارد نيكسون إلى السلطة، يريد المدعي العام جون ميتشل (جون دومان) توجيه الاتهام إلى سبعة من قادة تلك الاحتجاجات، ورئيس حركة الفهد الأسود بوبي سيل (يحيى عبدالمتين الثاني)، ويُزعم أنهم تآمروا لتعطيل الاتفاقية بعنف، ويمكن أن يقضوا ما يصل إلى عشر سنوات في السجن.

دعونا نتذكر بعض المعلومات عن الحادثة ففي مارس، أعلن الرئيس ليندون جونسون أنه لن يرشح نفسه لإعادة انتخابه في نوفمبر، اغتيل مارتن لوثر كينج في أبريل، وتبعه بعد شهرين المرشح الرئاسي روبرت ف. كينيدي، فيجتمع المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي في شيكاغو، إلينوي. المجموعات الناشطة المختلفة التي يمثلها الثمانية تريد التظاهر هناك ضد الحرب، على الرغم من أن وزير العدل الحالي آنذاك رامسي كلارك (مايكل كيتون) لا يتقدم إلى المحاكمة، فإن خليفته (جون دومان) يفكر بشكل مختلف تمامًا، إنه لمن المحير للعقل أن نرى إلى أي مدى يتم التلاعب بالعملية، على سبيل المثال، يعطي الوزير ميتشل للمدعين العامين تعليمات قسرية، يخلص ريتشارد شولتز (جوزيف جوردن لوفيت) وتوماس موران (جيه. سي. ماكينزي) لاتباعها، تبين أيضًا أن القاضي جوليوس هوفمان (فرانك لانجيلا) ليس موضوعيًا، حيث لا يزال هناك في البداية بعض الضحك المتسم بالبهجة حول تهافته على أسماء المشتبه بهم وتوضيحه بأنه لا علاقة له بآبي هوفمان، إنه يشكل بشكل تدريجي تهديدًا خطيرًا للمشتبه بهم، ويعرقل بلا هوادة المحاكمة العادلة، خصوصا سيل الذي يعاني من عدم وجود محامي للدفاع عنه، ينصحه زميله الفهد الأسود فريد هامبتون (كلفين هاريسون جونيور)، بالسكوت، وهو ما يعود بينا إلى سبب تسمية الفيلم "The Trial of the Chicago 7"، حيث تم إزالة سيل (رقم 8) من المحاكمة، وترك سبعة مشتبه بهم. وفي الوقت نفسه، يحاول محاميهم، ويليام كونستلر (مارك رايلانس)، يائسًا الحصول على عملية أخرى منظمة إلى حد ما، يُظهر رايلانس بشكل رجلاً عاطفيًا يتمتع بإحساس كبير بالفوارق الدقيقة، والذي يدرك أن النتيجة قد تم تعيينها بالفعل ثم يكشف المهزلة تدريجياً. مبدئيا ثقافة الهيبيز التي ظهرت في الستينيات والسبعينيات هي مثال تمثيلي واضح لهذه الثقافة، رفع الشباب أصواتهم ضد الحرب الأمريكية في فيتنام، واحتجوا على تجنيد البلاد وإرسال القوات إلى فيتنام، فهذه هي أوقات الحرب الباردة، عندما تكون الدولة الموجودة لمواجهة العدو الخارجي، هي الدولة المراقبة للأفراد وقمعهم، فقد كانت الاحتجاجات المناهضة للحرب عبئًا ثقيلًا على النظام في ذلك الوقت، وهم يريدون قطع بذور هذا القلق.

لم يدور فيلم "The Trial of the Chicago 7"، فقط حول سبعة رجال متورطين زورًا في عدة تهم، بل إنه يسلط الضوء أيضًا على وحشية الشرطة، وظلم السود، وعدم دقة نظام القانون وكيف يمكن للعديد من الرجال الأقوياء التحكم فيه بأي طريقة يريدون، لم يتم إنشاء الفيلم ليمثل إجراء محكمة خطيًا ولكنه يقطع ببراعة في تسلسلات مختلفة ويظهر مدى الإثارة التي يتم بها تنظيم "أعمال الشغب"، لكن الفيلم يضيء عندما تتقاتل وتتجادل الشخصيات الموجودة عمليًا في نفس الفريق، ولديها أفكار متشابهة للثورة، لديهم جميعًا نفس الهدف، لكن أساليبهم مختلفة.

ومن هنا يعود آرون سوركين إلى مجالاته المألوفة في الدراما القضائية، وهو أكثر وعيًا سياسيًا مما كان عليه في A Few Good Men، الذي أغلق في نسخته السينمائية بأسلوب عسكري تفاعلي، ، ويجب أن يتذكر كل من شاهد هذا الفيلم مونولوجًا من تأليف جاك نيكلسون يتبع مباشرة بعد قول توم كروز "أريد الحقيقة". بغض النظر عن عدد المرات التي تشاهد فيها هذا المشهد ، فمن المؤكد أنك ستصاب بالقشعريرة. هذا يثبت جيدًا أن آرون سوركين هو خبير في نسج الحوارات ومع إصداره الجديد على Netflix ، فهو بالتأكيد يثبت ذلك مرة أخرى. The Trial of the Chicago 7 هي دراما ذات صلة مرعبة في قاعة المحكمة مليئة بالعروض القوية والحوارات الرائعة. ونظرًا لكونه في محاولته الثانية في الإخراج، يبدو أنه اكتسب ثقة أكبر باعتباره حرفيًا ومبدعًا للصور مقارنةً بـ "Molly's Game"، وبالطبع ساعدته في هذا الجزء عين فيدون بابامايكل، في التصوير الفوتوغرافي، مما أدى إلى شيء يشير إلى المستوى المرئي للحظات العظيمة في نيو هوليود.

فهذه الحرية والكرامة تصور بشكل دراماتيكي عنف الشرطة في الاحتجاجات والقمع الذي يواجهونه في المحاكمات في إطار تصميم القضاة، وموازنة بين اللعب عن طريق وضع تصميم المحكمة في أوائل مرحلة والشرطة والمحتجين يشتبكون في الشوط الثاني، ويضيف النصف الأول إلى الغضب الذي يشعر أثناء عملية المحاكمة، و يضيف الشوط الثاني لتكثيف العاطفي من خلال مادة القسوة من الاحتجاجات، في هذه العملية، لا يفوت الفيلم شيئًا واحدًا أبدًا، وسوف تمر ساعتان بسرعة كبيرة. نتيجة لذلك، قد يكون من الصعب في بعض الأحيان متابعتها والتعرف عليها، خاصة بفضل المعارك القانونية العديدة، والمصطلحات المهنية، لكن المبدعين يمزجون هذا الجانب الأكثر جدية مع القليل من اللحظات الكوميدية، ويخففون بشكل معقول قصة مهمة جدًا بخلاف ذلك .

بالإضافة إلى ذلك، نجح آرون سوركين، في وضع الحوارات السريعة الخاطفة جنبًا إلى جنب مع عصب الشخصيات، والوتيرة السريعة والتحرير المنسق بشكل مناسب للمونتير آلان بومجارتن، حيث من الصعب سرد عملية تستغرق شهورًا في أكثر من ساعتين، لكن سوركين يتحكم بشدة في القصة، والحوارات، وعرض قصة مبنية بقوة وجاذبية، ملتزما جيدًا بالأحداث الفعلية، وقادر على التقاط أجواء جلسة الاستماع بشكل أصلي ومن الواضح أنه يفهم الموضوع، لأن كل شيء يتم بطريقة مفهومة، وقد عمل المونتاج على تحقيق قفزات زمنية في استمرارية السرد، لتقدير لقطات مقربة لردود الفعل / العواطف التي تحدد الشخصيات، ولتجميع وجهات النظر، ولإظهار العنف.. للتعبير باختصار، عن الموارد المعتادة للنوع الفرعي في الشخص الذي يتحرك ويبرز بشكل ملائم ما يثير اهتمامك، وبهذا المعنى، فإن المونتاج يعمل بشكل جيد، ومتشابك جيدًا، مثل كتابة السيناريو، واعتقد أن ما يدعم الفيلم هو المونتاج الديناميكي، وفريق العمل الكورالي الذي يؤلف شخصياته في وقت قصير جدًا على الشاشة.

وهنا نلاحظ وبشكل كبير بذل سوركين، جهودًا كبيرة لبناء مجموعة من الشخصيات الشيقة، والذين لديهم جميعًا لحظة مجدهم وأهميتها في المؤامرة، وللقيام بذلك، يحيط المخرج نفسه بمجموعة كبيرة ومذهلة من الفنانين الذين، على الأرجح، سيتنافسون على أهم الجوائز، ومصورا أجواء المحاكمة بشكل مثير مسارها الساخن الذي تم تضخيمه من خلال مهمتها، والإضافة الكبيرة هي تدرج القصة، وهي ببساطة ليست مملة للحظة. تكتمل التجربة الشاملة بفريق موهوب يقدم أداءً عالي الجودة

يتم تعزيز التجربة بأكملها بواسطة طاقم نجوم كبير، وذلك حيث يعمل فريق التمثيل كمجموعة متناغمة، فيشبه مارك رايلانس إعادة اختراع الطابع الأمريكي للمحامي المثالي للجمهور الحديث، حيث تمكن من إشعاع الروح بطريقة فريدة من نوعها، مع صورة متواضعة ومهيبة في نفس الوقت، ثم فرانك لانجيلا المكروه بشكل كبير، وفي نفس الوقت مصقول، لدرجة أنه يخلق "شرًا" مكروهًا وليس كاريكاتيرًا، وهذا مجرد دليل على أداء لانجيل الموثوق به، ويحضر يحيى عبدالمتين الثاني، الذي يظهر هنا موهبة غزيرة لم يسبق لها مثيل في أدواره السابقة، فيسرق العرض عندما يحين وقت إلقاء الحفل، وقدم جوزيف جوردون لوفيت ندوة صغيرة باحترافية شاملة وبهدوء كبير ساهم في الصورة الكبيرة، ومن السهل تسليط الضوء على عمل ساشا بارون كوهين، لكونه أحد أكثر الممثلين ظهورًا وتمثيليًا، وتقديم الشخصية بشكل متوازن بين شخصيته الكوميدية والجوانب الأكثر دراماتيكية في شخصيته، بدور آبي هوفمان. إنه يعطي أداءً قوياً للغاية. يقدم نفسه في دور غير عادي إلى حد ما في دور أكثر جدية ، وخاصة في لحظات التوتر يثبت أنه ببساطة يمكنه اللعب مع كل الجهات. ومن الجدير بالذكر أيضًا إيدي ريدماين، وأليكس شارب، وجون كارول لينش، ومايكل كيتون في دور صغير ولكنه معبر للغاية، والذي مع وصوله وشخصيته التمثيلية المهيمنة فجأة يتقن المشهد بأكمله، ليس هؤلاء فقط من يلعبون دورًا رائعًا؛ فيلعب طاقم التمثيل بأكمله أدوارًا جيدة، حيث يحصلون جميعًا على لحظة واحدة أو أكثر للتألق.

إن "The Trial of the Chicago 7"، هو فيلم ممتع ورشيق ومليء بالحوارات الشيقة. لكن قبل كل شيء، تكمن أفضل فضيلته في قدرته على تصوير قدرة الشخصيات على التغلب على وجهات نظرهم المختلفة، وكذلك طرقهم المختلفة في التمثيل من أجل تحقيق هذا الهدف الذي يتشاركونه جميعًا. بفضل هذا، يتمكن السبعة من التوصل إلى تفاهم والبقاء متحدين في مواجهة الظلم دائمًا، مهما كان الثمن. رسالة واضحة ومدوية مخصصة لبلد منقسم بشدة ... على وشك تقرير مستقبله. بدون مبالغة ، قدمت Netflix هنا جائزة أوسكار قوية من عدة جوانب.

• 0 مفيد
• 0 غير مفيد